Oui, je sais, vous attendiez tous, avec plus ou moins de curiosité, le juste motif de mon ire.

Voilà, voilà, j’arrive vous le raconter.

Il y a quelques jours, je trouve sur un billet déjà un peu ancien, un comm qui lui, est tout frais.

J’aime les comms, - sinon, à quoi servirait un blog – les contacts nouveaux et c’est donc toujours avec impatience et curiosité que je prends connaissance de la prose de mes congénères.

Disons que j’aime cette prose, surtout lorsqu’elle est signée et me permet, éventuellement, d’y répondre.

Et je lis quoi : «  Pas trop mal. Ce sont tes débuts ? Dommage, ça manque vraiment de photos »

Et là, pffffffffft,  je dois dire que je me fiche en rage.

Signature : « La Petite Souris »

Et elle ne fait qu’augmenter quand je vois qu’un pseudo, d’ailleurs ridicule, n’est suivi d’aucune adresse de blog ou autre, permettant de joindre le malotru, l’aliboron qui m’a laissé ce torchon.

Mon premier réflexe, j’efface stupidement le comm.  Je dis stupidement car ce fut un geste irréfléchi de colère.

Bon, je vous connais, tous.  Soucieux de ma santé, craignant un « transport au cerveau » comme le disait si joliment dans l’un de ses poèmes Jean-Louis Barreault, vous allez m’écrire que je ne dois pas m’énerver pour si peu, que des torchons pareils, vous en recevez aussi, que vous n’y prêtez aucune attention, qu’il y a des gens qui sont ainsi et qu’il faut les oublier etc…

Vous me direz que je suis trop sensible, trop susceptible.

Je réponds NON, ce que cette « Petite Souris » raconte, je peux l’accepter, son avis m’indiffère.

Ce qui me fiche dans cette colère, c’est la lâcheté, l’anonymat derrière lequel cette personne se réfugie, ne laissant aucune possibilité de riposte.

Alors,  à « La Petite Souris » d’abord, à tous ceux qui n’ont pas le courage d’assumer les suites et conséquences de leur langue de vipère et se réfugient derrière toutes sortes de barrières pour se protéger, je dis ceci :

La lâcheté de se réfugier derrière un pseudo et de ne pas permettre d’être, sinon identifié, au moins contacté pour autoriser une réponse, une riposte, n’est pas vraiment grave au niveau d’un simple comm.

Mais elle dénote une nature malheureuse, pauvre, égoïste, veule, pusillanime.

Et ce sont ces natures, ces caractères mous, indécis, lâches, qui font les grands délateurs, de ceux qui envoient, avec plaisir car cela leur donne un semblant de force, de puissance sur autrui, leurs semblables en prison, en camp de concentration, en goulag, vers la torture et la mort.

On les nomme collabos, dénonciateurs, délateurs.

J’exagère, me dites-vous ?  Oh que non.  Il y a les gens qui font preuve, que ce soit dans le quotidien ou dans les cas d’exception, de force, de courage.  On en fait parfois des héros.

Il y a les tremblants, les peureux, les couards, les lâches qui, généralement, n’ont aucun ascendant sur les autres, ne possèdent aucun charisme, ne rayonnent d’aucune manière.

Bon, je vous entends d’ici. J’y vais un peu fort pour un simple comm auquel je suis mise dans l’impossibilité de répondre … ?  Je vous le redis : non et non, ce n’est pas le comm que j’incrimine et dont je me fiche, c’est la nature de cette personne.

Je n’ai pas gardé le débat au niveau d’un simple comm désagréable. Cela n’aurait pas valu la peine d’une minute de mon temps.

 Je l’ai étendu à un type d’individu, les lâches anonymes. Il n’a été que le prétexte à me permettre de dire clairement ce que je pense de ce type d’individus.

Ceci étant fait, et revenant au niveau du comm, il a heurté ma sensibilité légendaire.

Ni bonjour, ni au revoir : deux phrases, deux critiques.  Jolie petite souris, tu manques d’éducation, de savoir-vivre, de savoir-commentaire (chercher pas, je viens de l’inventer, celle-là) où tout peut se dire, avec le ton, la manière. Mais l’éducation du cœur, c’est comme le caractère, de naissance.